Vice VersaDie Wechselseitige Bedingtheit Von Stadt & Land Im Raum «Dazwischen»Nadine Willems

Zwischen Stadt und Land existieren diffuse Zonen der Raumüberwindung, die durch ihre Undefiniertheit und Konzeptlosigkeit gekennzeichnet sind – Randnotizen am Übergang. Oft unscheinbare, jedoch charakteristische Siedlungsräume, die häufig weder eindeutig urban noch rural zuzuordnen sind und durch die Verländlichung der Stadt und die Verstädterung der Landschaft ihre wechselseitige Bedingtheit sichtbar machen.

Der Ansatz, sie mit dem Ideal der europäischen Kernstädte als Leitmotiv weiterzuentwickeln, scheitert meist an der fragmentierten Realität. Werden jedoch die doch beträchtlichen Ausmaße, die davon eingenommen wird, berücksichtigt, wird eine Anerkennung des Brüchigen, Unvollständigen und Transhistorischen benötigt (vgl. Sieverts 1997).

Aus dem Unfertigen heraus beginnt die eigene Erzählung: Es sind oft unscheinbare, jedoch charakteristische Siedlungsräume in einer fragmentierten Realität, sodass es eine Anerkennung des Brüchigen, Unvollständigen braucht und – ästhetisch ansprechend oder nicht – die Ausgangslage bildet.

Es sind Orte, die nicht klar dem Städtischen noch dem Ländlichen zugeordnet werden können, sondern durch Prozesse wie Urbanisierung, Suburbanisierung und den funktionalen Verflechtungen von Stadt und Land entstanden sind – Räume, die «dazwischen» geschrieben wurden. Diese Zwischenräume wurden gleichsam in die Landschaft eingeschrieben – oft beiläufig, unbeabsichtigt, manchmal widersprüchlich –, und doch erzählen sie von den realen Bedingungen des heutigen Siedlungsraums und ihren unscharfen Rändern.

Häufig zufällig entstanden, ziehen sich die Siedlungen mit ihren unscharfen Rändern weitreichend durch die Stadtlandschaften der Schweiz. Agglomerationen erstrecken sich weit über die Stadtgrenzen hinaus und umfassen zahlreiche Gemeinden, die von räumlicher Dynamik und stetigem Wachstum geprägt sind.

Obwohl der Raum «dazwischen» nur schwer zu fassen ist, lohnen sich seine Auswirkungen am Siedlungsrand einer eigenen Betrachtung. Diese «Zwischenräume», die sich abseits klassischer Stadtkerne weitreichend über das Umland erstrecken, werden als eine „auf den ersten Blick diffuse, ungeordnete Struktur ganz unterschiedlicher Stadtfelder mit einzelnen Inseln und geometrisch, gestalthafter Muster“ beschrieben (vgl. Sieverts 1997). Eine Struktur ohne eindeutige Mitte, dafür aber mit vielen mehr oder weniger stark funktional spezialisierten Bereichen, Netzen, Knoten und Rändern.

«Zwischen den Zeilen» liegt ein Raum, der sich nicht laut zu Wort meldet, sondern leise von den Spannungen und Verflechtungen erzählt, die ihn formen und umgeben. Dort, wo Stadt nicht mehr ganz Stadt ist und das Land längst nicht mehr unberührt, entstehen räumliche Gefüge, in denen urbane und rurale Qualitäten ineinandergreifen – nicht als Gegensätze, sondern als wechselseitige Bedingtheit.

In diesem «Dazwischen» – zwischen Infrastrukturachsen und Wohnsiedlungen, Gewerbebändern und Waldrändern – entfaltet der Raum zwischen Spreitenbach und Dietikon eine eigene Sprache, ebenso wie die Orte selbst. Sie sprechen von Übergängen, Durchmischungen und den leisen Prägungen des Alltags. Dieses Kapitel liest den «Zwischenraum» wie einen Text, der nicht nur aus Überschriften besteht, sondern gerade zwischen den Zeilen seine eigentlichen Qualitäten schreibt.

Dort, wo Siedlungsränder ausfransen und sich Landschaft und Nutzung überlagern, entsteht ein Raum, der lange übersehen wurde – und nun beginnt, von sich selbst zu erzählen:

Der moderne Mensch möchte am liebsten gleichzeitig auf dem Land und in der Stadt leben. Der Städtebau der vergangenen Jahrzehnte hat versucht, diese Ambivalenz durch einen Kompromiss – eine «Zwischenform» aus Stadt und Land – zu bedienen. Heute wird die Erfolgslosigkeit dieses Versuchs deutlich. Es zeigt sich, dass die aus der Idee der Gartenstadt abgeleiteten, segmentierten Planungen den Anspruch nach dem «Dazwischen» nicht befriedigen konnten.

Ein Entkommen aus dieser Sackgasse ist möglich, wenn die Stadtplanung die Suche nach einem idealen Kompromiss aufgibt und dazu übergeht, ihre Aufgabe in einem Patchwork aus städtischen und ländlichen Teilen zu sehen. Dabei geht es nicht mehr um den Dualismus aus Zentrum und Peripherie, sondern um ein Mosaik, in dem die beiden gegensätzlichen Mosaiksteine an fast jeder beliebigen Stelle vorkommen können. Die Qualitäten von «Zwischenräumen» liegen im Patchworkhaften, in der Fähigkeit, Unterschiedliches zu integrieren, und in einem leisen Optimismus, der die wechselseitige Bedingtheit nicht zu fürchten, sondern willkommen zu heißen. Es sind Qualitäten, die dazu einladen, «Zwischenräume» nicht mehr als Restflächen zu sehen, sondern als eigenständige Räume mit einem neuen Bewusstsein und einem eigenen Anspruch.

Es sind oft die kleinen Momente, in denen sich große Gedanken entfalten. Ein Café an der Straßenecke, der Duft von frischem Gebäck, ein zentraler Platz inmitten des alltäglichen Geschehens, der zum Verweilen einlädt – sie bilden den stillen Kontrast zum urbanen Treiben, das wenige Meter entfernt pulsiert. Zwischen Bewegung und Entschleunigung, zwischen Dynamik und Idylle beginnt eine neue Erzählung.

Nicht aus den Extremen heraus, sondern aus den leisen Übergängen entsteht eine Erzählung davon, was das Leben «zwischen» Stadt und Land sein kann. Eine Annäherung, kein Entweder-Oder, sondern ein herantastendes Sowohl-als-auch– und findet dort seinen Platz, wo einst nur Übergang war: IM «DAZWISCHEN».